В статье исследуются возможности имеющихся в открытом доступе вариантов искусственного интеллекта (ИИ) посредством анализа ответов, которые дает ИИ на ряд вопросов из области точных и гуманитарных наук. Задаваемые вопросы относятся к тем разделам науки, в которых по тем или иным причинам присутствуют определенные терминологические, методологические и другие неясности, в том числе и не всегда полностью осознаваемые на фундаментальной основе. Вопросы касались, в частности, представлений о спонтанном и вынужденном излучении, о соотношении смыслов слов «великоросс» и «русский» и другим близким понятиям. Анализ ответов ИИ «Нейро» показывает, что его работа слабо отличается от процесса подбора из доступной ему элементной базы некоторой совокупности утверждений, определений и т.п., выделяемых из этой базы на основе ключевых слов, содержащихся в исходном вопросе. ИИ оказывается не в состоянии обратить внимание на нарушение логики в рассматриваемых им конкретных примерах использования терминологии в физике или на обстоятельства и причины некоторых терминологических пертурбаций в области гуманитарных наук. Вопрос о полноте и логической непротиворечивости используемой им базы данных для формулировки окончательного ответа также остается нерешенной проблемой. По этим и другим подобным причинам рассмотренный вариант ИИ не может самостоятельно выполнять функции нормального научного исследователя. Вопрос о границах совершенствования ИИ в плане возможности его самостоятельного участия в научно-исследовательской работе как полноценного соавтора является частью большой фундаментальной проблемы, которая пока еще далека от своего решения.
искусственный интеллект; база данных; термины; логика; информационная война.