Статья посвящена проблемам и возможностям применения искусствен ного интеллекта в науке и вообще в любой форме деятельности. В первой части работы обсуждаются новые формы научной рациональности, обобщающие подход В.С. Степина, и тетраэдрическое представление деятельности, позволяющее классифицировать ее страте гии и обобщенные формы рациональности. Введен концепт включенного наблюдателя деятельности, который выполняет функции не только мониторинга, но и может выполнять роли сопровождения и управления деятельностью в реальном времени, что далеко не всегда доступно человеку. Введение искусственного интеллекта в деятельностный процесс может проводиться на уровне всех элементов деятельностного тетраэдра, а также при гибридизации субъекта деятельности или наблюдателя, что приводит к необходимости понимания специфических проблем и рисков гибридизации. Обсуждаются новые задачи по самоописанию и доверию к себе гибридных субъектов, показано, что возникают неконтролируемые неопределенности семантической природы, с которыми ранее математика не сталкивалась. Показано имманентное использование посткритической рациональности в гибридных средах. Обсуждается граница демаркации искусственного и естественного интеллектов и перспективы искусственных социумов, новой зимы в исследовании искусственного интеллекта.
искусственный интеллект; деятельностный тетраэдр; типы рацио нальности; гибридный квазисубъект; научный эксперимент; цифровая революция, риски.